Ogenomtänkt och moralistiskt med indragna femtillstånd

Ali Esbati ställer sig på SVT opinion bakom nya, hårdare regler för alkoholserveringen på krogen. Enligt förslaget ska alltså krogar som i nuläget har utskänkningstillstånd fram till klockan fem på natten tvingas sluta servera alkohol i glasen redan klockan tre. Om jag förstår förslaget rätt väljer man alltså att inte direkt attackera öppettiderna, utan utskänkningen, vilket dock med all säkerhet kommer att ge samma resultat. Enligt en artikel på Ekots hemsida motiveras förslaget med att man vill komma åt "stöket på gatorna utanför krogen". Tydligen tror utredarna att stöket på gatan kommer att minska om man istället för som nu med varierande öppettider istället tvingar ut alla fulla drumlar på gatan samtidigt.

Den här sortens förslag är säkerligen välmenade, men ack så feltänkta. Extra trist är det att vänstern ställer sig bakom en lagstiftning med moralistiska undertoner, som försöker begränsa den sociala kontaktyta som krogen är för många människor. Retorisk fråga; hur många anser att vi i det här landet umgås för mycket med vänner och bekanta? Hur många anser att vi (speciellt under vinterhalvåret) sitter hemma och trycker för lite i våra tv-soffor eller framför datorn? Rätt få människor, gissar jag. Men i praktiken blir sån här lagstiftning, tillsammans med alla andra lagar som reglerar hur, när, var och hur mycket vi svenskar får umgås i miljöer där alkohol finns att köpa och musik spelas, en hämsko på ett redan socialt hämmat folk.

Jag förstår mycket väl att vänsterpartiet och många andra oroas över ökande alkoholkonsumtion. Men tror man verkligen att problemet är att ett fåtal krogar har sena utskänkningstillstånd? Det är en rätt grund analys. Förbjud alkohol på krogen efter klockan tre och ni kommer att få se att supandet bara byter plats, till hemmafester eller svartklubbar, där den sociala kontrollen är mycket svagare än på våra krogar och supandet alltså kan eskalera. För att inte tala om vilka andra saker som kan hända i miljöer där alkoholen flödar och det inte finns några nyktra människor i närheten med ett ansvar för säkerhet och ordning.


KATEGORI:Allmänt

Mats Odells insideraffär på 72 miljoner, dags att avgå nu!

I regeringsorganet DN kan man i en liten notis läsa att finansmarknadsminister Mats Odell, eller närmare bestämt hans familjeföretag tjänat 72 miljoner på att sälja vårdverksamheten Bellstasund till riskkapital-bolaget Valdeo, som finansieras av två AP-fonder som Mats Odell i egenskap av minster ansvarar för. Detta är ett solklart fall av jäv och så olämpligt det kan bli. En minster som säljer delar delar av familjeföretaget till den del av staten som han själv ansvarar för.

Hade detta skett i USA hade det resulterat i ett massmedialt drev som fått Sahlins tobleroneintermezzo att likna en sommarbris. Men nu bor vi i Sverige och våra massmedia verkar ha bestämt sig för att ge den borgerliga regeringen arbetsro. Så det är inte alls omöjligt att det inte blir mer av detta än en notis i DN och möjligen en KU-anmälan från ett oppositionsparti som passerar förbi i det tysta. 

KATEGORI:Allmänt

Marie Antoinettes ättlingar på Volvo

Nå, inte vet jag om de verkligen är släkt med den franska drottningen som enligt legenden påstås har svarat "dom kan väl äta tårta?!" när någon berättade för henne att hennes folk inte ens hade bröd. Men om man ska döma av det totala hjärnsläpp som Volvostyrelsen gav prov på den här veckan, när de menade sig ha rätt att plocka ut bonusar ur  företaget samtidigt som de går till staten och tigger miljarder av våra skattepengar, så är de åtminstone besläktade i själen.

Nu ska vi ju inte ens tala om de amerikanska bankcheferna som körde världsekonomin i botten med sin girighet och gjorde sina banker konkursfärdiga på köpet, varefter de gick till den amerikanska staten och mjölkade den på 100-tals miljarder dollar. Man kunde ju tänka sig att de åtminstone hade kunnat vänta ett år eller två med att dela ut snuskigt höga bonusar till sig själva. Men icke. Deras chefsgarnityr (de där som spolade ner världsekonomin och de egna företagen i kloakerna) var ju tydligen så hett eftertraktade på arbetsmarknaden att de behövde lite extra motivation för att stanna på sina poster, hette det.

Vad är det med överheten som gör att de kan kosta på sig såna gapflabb rakt i ansiktet på oss andra? De 99 procent av befolkningen som inte glider fram på en räkmacka och aldrig skulle drömma om bonusmiljoner ens i vanliga fall,   definitivt inte om det företag som betalar skivan går med brakförluster? Var det så länge sedan de själva tillhörde gruppen normalinkomsttagare att de helt och hållet tappat greppet om hur vanliga människor lever? Eller skiter de bara fullständigt i om deras beteende sticker i ögonen? Kanske så många miljoner på bankkontot är tillräckligt för att få vem som helst att känna sig osårbar. Men inte hjälpte pengar, lyx och majestät Marie Antoinette. En rasande pöbel gjorde processen kort med "Madame Deficíte", som hon kallades. Sug på den du, Volvochef Johansson.

KATEGORI:Allmänt

Democracy Now pratar knark

Närmare bestämt USAs så kallade "War on Drugs", som snarare borde heta "War on Druggies" eftersom det är det det handlar om; ett sammanbitet och eskalerande krig mot människor som tar illegala droger. Dessutom finns det klara rasistiska inslag i krigföringen, som Amy Goodmans vältaliga gäster påpekar. Democracy Now bevisar återigen varför det är det enda nyhetsprogram från USA som man inte kan kosta på sig att missa. Kolla in diskussionen!

KATEGORI:Allmänt

Ny blogg

Precis vad världen behöver, en till blogg som tar sig själv på för stort allvar. Det blir nog mycket politik, som namnet antyder (homo politicus = den politiska människan). Bloggen funkar allra bäst i Firefox (självklart), och texten är snyggast om du har typsnitten Impact och Verdana installerade.

Trevlig läsning!

KATEGORI:Allmänt