"Nazism was seen as a good thing"


"I

ts hard to believe now, but fifty or sixty years ago, Nazism was seen as a good thing by many foreign investors. Fascism, so it was thought, was simply an external manifestation of the conservative German people who were traditionally hostile towards Communists and labour unions. Some of the most prominent and respected German industrialists - such as the Thyssen family and the Brooklyn-born Hjalmar Schacht - reassured the American investors that Hitler wa simply 'a dog on a chain' to keep the left out of power in Germany.


People such as Henry Ford and the Rockefellers admired a great deal in the new Nazi philosophy. While most Americans still favoured the German establishment, they sought to cover their bets by financing the infant Nazi party as well. Sullivan & Cromwells clients were not the only foreign investors in Germany, nor were they the only ones to hedge their bets by making small donations to the infant Nazi party. Followiing the $26 million cash settlement with Mussolini over disputed lands in 1929, the Vatican invested nearly all the proceeds in German industry, but at least one small investement was made in the Nazis as well. The following incident was reported by an eyewitness, Sister Pascalina, a nun who was the personal aide (and devout admirer) of the Papal Nuncio in Munich and the man who would become Pope Pius XII one the eve of World War II:


Hitler came one night to the holy residence of Archbishop Eugenio Pacelli (later Pius  XII). All others were asleep by then, except (Sister) Pascalina... Hitler told Pacelli that he was out to check the spread of aetheistic communism... It did not come as a surprise to her, therefore, in light of Pacellis hatred of the Reds, to see the prelate present Hitler with a large cache of Church money to aid the rising revolutionary and his small struggling band of anti-communists".


(Ur boken "Unholy trinity - the Vatican, the Nazis and the Swiss banks" av Mark Aarons och John Loftus). 


Ibland påstår högerdebattörer av den billigare sorten är att socialism och fascism/nazism skulle vara samma sak, eller besläktade ideologier. Den högerextrema ideologin är en Svarte Petter som borgerligheten inte vill kännas vid utan flytta över till vänsterns hand. Ungefär som de försökte två sina händer och skicka över diktatorkompisarna Mubarak och Ben Ali, efter att de fallit.


Kanske förtjänar såna påståenden inte mer än ett gapskratt. Men det är också tänkbart att historielösheten i denna modebloggerskornas och nättrollens tidsålder är så utbredd att det är nödvändigt att påminna om hur saker verkligen såg ut. För de som upplevde nazismen och fascismen på nära håll - exempelvis de socialister och kommunister som skickades till Hitlers förintelseläger - är den sortens historierevision en spottloska i ansiktet. För extremhögern är den en skänk från ovan.


Hitlers nazism och Mussolinis fascism var i verkligheten den europeiska högerns svar på hotet från demokratin. Rösträtten genomfördes av socialister och liberaler i land efter land. Den tidigare makteliten, överklassen och kungahusen, tvingades välja mellan rösträtt eller revolution (känns situationen igen idag?).


De välbärgade och förmögna räddes "mullret frånd den antågande barbarhorden". Arbetarklassen var på marsch under de röda fanorna, med paroller som allmän och lika rösträtt, åtta timmars arbetsdag, amnesti för politiska fångar, löneförhöjning och demokratiskt inflytande på arbetsplatserna. Det var en politisk som gynnade det stora folkflertalet och inte kunde bekämpas med rena nypor och ärliga argument. Alltså skapade de europeiska över- och borgarklasserna högerradikala antidemokratiska politiska rörelser. Vägen mot målet kantades av rökridåer. Judehatet var en sån. Men hjärtefrågorna för de grupper som sponsrade de framväxande högerextrema rörelserna i länder som Tyskland och Italien var demokratins tillbakarullande och krossandet av de politiska krafter som representerade arbetarklassen och folkmajoriteten. Nazismen och fascismen var och förblir alltså socialismens raka motsats, en framstegsfientlig borgerlig ideologi på anabola.





Kommentarer

  • Kerstin säger:

    Man kanske skulle kunna säga att nazismen var den tidens Tea Party-rörelse, den som idag bekostas av bröderna Koch, för att ta ifrån vanliga löntagare deras politiska inflytande och för att "ta gadden ur demokratin".

    2011-03-11 | 01:27:59
    Bloggadress: http://www.kebi.se/convoco
  • Staffan säger:

    Ja, parallellerna finns där. Men nuförtiden är de såklart lite mer polerade och mediasmarta. Tiderna är ju inte heller riktigt så desperata än som de var på 30-talet rent ekonomiskt och politiskt. Men helt klart spirar nyfascismen på många håll, inte minst här hemma i Svedala.

    2011-03-11 | 02:53:10

Kommentera inlägget här:







Twingly Blog Search link:http://homopoliticus.blogg.se/ sort:published


Netroots - Socialdemokraterna



Politik bloggar