Damberg och Hallengren, sossarnas dödgrävare!


"P

rivata utförare är här för att stanna" enligt de tunga högersossarna Mikael Damberg och Lena Hallengren. Om det är den blivande partilinjen de trummar ut i Aftonbladet så har sossarna gjort ytterligare en praktvurpa.


Lite välmenande fluff om valfrihet och att det vore bra med mer öppenhet och insyn kan inte dölja hur tomt det skramlar i  tunnan. Vad betyder valfrihet för en dement gamling som inte ens minns sitt eget namn? Vad händer när valfrihet hamnar i målkonflikt med t.ex. kunskapsmålen i skolan? När eleverna väljer skolor som ger dem höga betyg för liten ansträngning? Är inte målet en likvärdig, högklassig offentlig service för alla? Måste vi göra rätt val framöver för att få valuta för våra skattepengar?


Högersossarna undviker taktiskt att nämna knäckfrågan om privata kapitalister ska kunna fortsätta plundra vår offentliga sektor på skattepengar som borde gå till verksamheterna och istället plocka ut dem i vinster. Den kritiska debatt om privatiseringarna som ruskat om Sverige det senaste året har inte gjort några avtryck hos dem. Skygglappar på!


Ytterligare ett tecken i tiden. Ett till exempel på en nyliberalt insjuknad socialdemokrati som gör sig totalt politiskt irrelevant. Vem behöver ett till småborgerligt mittenparti? Det går inte så bra för vare sig centern, kristdemokraterna eller folkpartiet. I Grekland är PASOK, sossarnas systerparti, nere på tio procent i opinionsmätningarna. Så går det när ett arbetarparti solidariserar sig mer med kapitalet och bankerna än de egna väljarna. Nåt att tänka på för dödgrävarna Damberg och Hallengren.


Håll i hatten högersossar, så att inte den perfekta privatiseringsstormen blåser bort er med!


Läs Johan Sjölander, "Frågan jag inte fick ställa"! Ett hjärta rött om moderat kärlek, Stockholmsvänstern, Olas tankar, Daniel Wolski, "Damberg sviker Sveriges unga" Lena Sommestad, "Ska den som är bäst på att välja få bästa skolan?"


AB 1, LO-tidningen 1,


Share |



KATEGORI:Privatiseringar

En perfekt privatiseringsstorm?


B

örjar det dra ihop sig till en perfekt privatiseringsstorm? Jag läser på DNs ledarsida, vanligtvis regeringstrogen, att tidningen satt sina murvlar på att försöka gräva i omständigheterna kring Filippa Reinfeldts förskingring av skattepengar. Den så kallade Serafenaffären. Men DN-journalisterna blir inte klokare på varför en vårdcentral som nyss såldes vidare för 20 miljoner till Capio kunde reas ut för ett par år sedan till Ulf Hallum, personlig vän till Filippa Reinfeldts närmaste man, för den nätta summan 695000 kronor. DNs slutkläm fick mig nästan att hicka:


"Vänsterpartiet har polisanmält landstinget. Det är utmärkt. Fast det är genant att det ska behövas en rättsapparat för att utkräva politiskt ansvar."


Nån som minns när DNs ledarsida senaste berömde (v) för något?


Dagens Arena rör också om i privatiseringsgrytan, och se! Fler lik flyter upp till ytan! Ytterligare fyra vårdcentraler i Stockholm, uppbyggda av våra gemensamma skattepengar och av personalens arbete under många år, har sålts för småslantar. Exempel:


"På Fleminggatan i centrala Stockholm finns en trerumslägenhet till försäljning. Utropspriset är 5 475 000 kronor. Sankt Eriks Vårdcentral på samma gata kostade dock bara 1,4 miljoner, och där har vinsten tredubblats sedan verksamheten togs över från landstinget."


I de "nya" moderaternas image ingår att prata högljutt om ekonomiskt ansvarstagande. Det är, som Stockholmsexemplen bevisar, bara skitsnack. Moderaterna förskingrar våra gemensamma tillgångar. Frågan är: vad får partiet i utbyte? Om inte moderaterna hade varit benhårda motståndare till att öppet redovisa partibidrag så hade vi kanske kunnat få veta det. Nu vet vi bara att moderaterna är miljonärernas val.


Apropå dyra lägenheter i Stockholm så ska Peder Pråhl (ja så heter han!), kissblöjekapitalisten som grundat Carema Care, lyxrenovera sin enorma, fyra våningar höga etagelägenhet på Östermalm. För 65 miljoner kronor. Men Caremamannen fortsätter såklart att vara skriven i skattesmitarparadiset Jersey.


Carema är ju som alla borde veta vid det här laget tätt knutet till moderaterna. När vanvårdsskandalen blossade upp i höstas så var det till moderata PR-byrån KREAB som företaget kom springande för att få hjälp med krishanteringen. Och det fick de. Inte nog med det - notan för att träna kissblöjekapitalisterna i att undvika svara på kniviga frågor skickades till skattebetalarna. 155.625 kronor.


Vad innebär det för demokratin när politiska partier och rika företag knyts samman i symbiotiska förhållanden?


Ja, det är mycket nu. I Dagens medicin kan man läsa att regimen i Singapore - som förföljer oliktänkade, inskränker yttrande- och pressfrihet och tillämpar dödsstraff - är en av huvudägarna i Carema. Till den skeppas alltså våra skattepengar, med fiffiga upplägg så att kissblöjekapitalisterna själva slipper betala skatt på sina vinster.


Och Dagens Industri skriver om den nya och växande ekonomiska bubblan - skattefinansierade välfärdstjänster:


"Sverige har på kort tid blivit ett av världens mest avreglerande länder för välfärdstjänster. Det är en tillväxtbransch med bubbelvarning där riskkapitaljättarna utnyttjar ett politiskt vakuum med obefintlig kvalitetskontroll."


Kvalitetskontrollen är underordnad kostnadskontrollen, konstaterar DI. I översättning: kissblöjekapitalisterna mjölkar våra äldreboenden och vårdcentraler på pengar. Gamla och sjuka bråkar inte. Säger inte emot.


Sverige har blivit en nyliberal lekstuga dit företagen söker sig för att tjäna snabba lätta hackor på våra skolbarn och våra gamla och sjuka. Om vi fortsätter vandra på den inslagna vägen, vet någon var den leder?  Vi ser redan att kunskapsresultaten sjunker i skolan. Att privatiseringar inte ger några kvalitetsvinster.


Det är mycket nu. Många droppar små, som sakta urholkar det som varit grunden för det borgerliga systemskiftet - tron på det privatas överlägsenhet. Det sorgliga är att hela det här experimentet egentligen var onödigt. Svaret fanns redan. Privata välfärdstjänster är en dålig idé. Det kunde vi lära oss av USA, där det privata sjukvårdsystemet kostar dubbelt så mycket som det svenska offentliga, och levererar urusla hälsoresultat.


Jag hoppas att det fortfarande finns tid att vända skutan. För en annan lärdom från USA är att när det privata kapitalet väl trängt in med sina tentakler tillräckligt långt i det offentliga, då är det i praktiken omöjligt att avlägsna. Som vi såg när Obama försökte reformera sjukvårdssystemet, men bara gav vårdkapitalisterna mer pengar. Som den amerikanska forskaren Charlene Harrington sade när Dokument Inifrån undersökte de amerikanska välfärdskapitalisterna som nu vill erövra den svenska offentliga sektorn:


"Det går nästan inte att stoppa dem. De har så mycket resurser och pengar. De påverkar regeringen och har alla möjligheter attt kringgå regelverken."


Är vi där redan? Eller kan fortfarande en perfekt storm blåsa ren den offentliga sektorn - grunden för den svenska välfärdsmodellen - från parasiter?


Bloggat: Ett hjärta rött, Nemokrati, Birger Schlaug, Wall Street-bloggen,


AB 1, 2,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Carema kan andas ut - "Stålmannen" är här!


D

en som inbillar sig att kuppen mot Håkan Juholt och valet av Stefan Löfven till ny s-ledare inte var politiskt motiverade och inte får politiska konsekvenser bor på en annan planet. Direkt vände sossarna på en femöring och sade ja till Europakten - som Juholt bara en vecka tidigare avfärdat som en sätt att smyga på oss euron. Sedan idag beskedet som får Carema och alla andra vanvårdsprofitörer och kissblöjevägare att andas ut:


Att helt förbjuda vinst i välfärden är inte praktisk möjligt att genomföra, anser den nya S-ledaren Stefan Löfven. "Förbud tror vi inte på" säger Löfven i en TT-intervju.


Bara som en upplysning så är det inte alls svårt att förbjuda privata företag från att plocka ut vinst ur skattefinansierade verksamheter. Våra nordiska grannländer gör just det. Den svenska nyliberala modell som låter privata företag parasitera fritt på offentliga verksamheter är ett extremt undantag från regeln.


Med Stefan Löfven vid rodret så kommer socialdemokraterna uppenbarligen att driva Mona Sahlins privatiseringsflum vidare. Inte konstigt att han hånglats upp och nästan kramats sönder av den borgerliga pressen sedan han tillsattes. Låt mig gissa att drevhundarna inte kommer att få blodvittring på den här socialdemokraten i första taget. Det är han för nyttig för.


Tursamt nog för väljarna så finns det ju ett verkligt alternativ för den som ogillar privata vinster i vård, skola och äldreomsorg: vänsterpartiet.


Läs gärna: "Ett hjärta rött" om att valfrihet går att uppnå på bättre sätt än genom vinstkrävande vårdkapitalister. Och om att vinstkraven i vården dödar!


Bloggat: Ulla Andersson, Olsson betalar, Nemokrati, Martin Moberg,


SvD 1, 2, 3, 4, 5, DN 1, 2, 3, 4, 5, Exp 1, Ekot 1, 2,


Share |



KATEGORI:Privatiseringar

Miljöpartiet slår knut på sig själva för att rädda ansiktet


F

örsök att diskutera privatskolor ("friskolor") med miljöpartister. Det är som att prata med en vägg. De brukar berömma sig själva för att ha infört friskolesystemet i Sverige. Och har tills nu inte medgett några problem med att riskkapitalister driver skolor med vinstsyfte. Tvärtom! Under ledarduon Wetterstrand-Eriksson började miljöpartiet tävla med högerpartierna om vem som kunde ropa hallelujah! högst när privatiseringar var på tapeten.


Det var rätt förutsägbart vad resultatet skulle bli när man förde in ett privat vinstmotiv i skolan. Betygsinflation när olika skolor konkurrerar med varandra om eleverna, och gör det genom att dela ut bättre betyg än vad resultaten motiverar. Ökande ojämlikhet i samhället, när över- och medelklassen väljer bort de kommunala skolorna och skickar sina barn till lite finare skolor. Den demokratiska fostran som den svenska skolan tidigare gav, där eleverna fick en chans att träffa elever från olika hemmiljöer och med olika grundförutsätttningar, raseras. De som har det gott kapar trossarna till de som har det lite sämre ställt och seglar iväg. Det kallas valfrihet. Det kallas också klassamhälle.


För en bild av vilken skola som miljöpartiets privatiseringsfundamentalism bidragit till att skapa kan man kolla på UR-dokumentären "Världens bästa skitskola - vinstmaskinerna". Ett av det förra årets absolut viktigaste reportage. Se det nu om du missade det när det gick!  Eller så kan man titta på de fallande kunskapsnivåerna. Men vem bryr sig väl om något så gammelmodigt som kunskap när vi fått "valfrihet"?


Nu verkar det iallafall ha börjat brinna runt de gröna knutarna. Efter höstens hårda debatter om privatiseringarna - debatter där miljöpartiet varit märkligt tysta - så försöker partiet nu tona ner den tidigare entusiasmen över att entreprenörer som Ole Sahlström från skolkoncernen Baggium kan plocka ut 250 miljoner i vinst från skattemedel som egentligen skulle gå till utbildning. Idag går tre miljöpartister ut på DN debatt och talar om att "Friskolornas passion ska vara utbildning, inte vinst". Någon däremot?


När man skär bort fluffet och tittar på vad de faktiskt har att erbjuda så är det en tunn soppa de försöker koka. Det obligatoriska standardsvaret som rabblas så fort effekterna av det privata vinstmotivet ger sig till känna - fler och bättre kontroller - återkommer såklart. Men om erfarenheterna vid det här laget visar oss något så är det att det inte går att korrigera ett system som drivs av i grunden fel incitament med kontroller.


Skolor ska få fortsätta drivas som aktiebolag om miljöpartisterna får bestämma. Men de måste lova partiet att "huvudregeln" ska vara att verksamheten inte drivs för att generera vinst. Kryphål erbjuds självklart. Om privatskolan redovisar att man "uppfyllt utbildningssyftet", vad nu den luddiga frasen betyder, så kan vinst plockas ut. Låter som en alldeles förträfflig gummiparagraf som landets alla privatskoleägare genast kommer att börja fundera ut sätt att tänja på, om den implementeras.


Förslaget att behålla aktiebolagsformen men typ kanske förbjuda vinster lite grann är en logisk kullerbytta. Aktiebolagsformen syftar just till att ge aktieägarna förräntning på sitt aktiekapital. Vem köper aktier i bolag som aldrig ger vinstutdelning? Eftersom jag förutsätter att miljöpartisterna begriper detta så får jag anta att förslaget egentligen handlar om något annat än vad de tre miljöpartisterna förespeglar: nämligen att lägga ut en rökridå som ska rädda partiets ansikte inför de egna väljarna nu när privatiseringsfundamentalismens effekter på allvar börjar märkas. Birger Schlaug har (som vanligt) en intressant kommentar:


"Vad händer om vinden vänder igen? Om medierna inte skriver om avarterna, om det finns röster att vinna i att ändra uppfattning igen? Tänker man surfa på den vågen då? Är det upp-med-fingret-i-luften-och-känn-vart-det-blåser-ideologin som styr MP?"


Exempel på vad som händer när man för in fel drivkrafter i skolan:


"Reklam blir ett allt viktigare sätt för gymnasieskolor att nå ut till blivande elever. Skolorna köpte annonser för 8 miljoner kronor under november och december månad förra året. Och det är en summa som ökat kraftigt de senaste åren."


Väl använda skattepengar?


Läs gärna mitt tidigare inlägg om miljöpartiets privatiseringsfundamentalism.


Bloggat: Martin Moberg, Lars Bjurström, Superpedagogen, Röda Berget, Begrundat och plitat,


DN 1, 2,


Share |



KATEGORI:Privatiseringar

Serafenaffären exploderar i Filippa Reinfeldts ansikte!


S

åhär ser det ut när media granskar makten, den politiska och ekonomiska, istället för att jaga en maktlös opposition:


"Filippa Reinfeldt exporterade avknoppningsidén – att personal får ta över driften av offentligt finansierad verksamhet – från Täbys kommunpolitik till vårdpolitiken på länsnivå. Resultatet blev att fem husläkarmottagningar avknoppades 2007 för sammanlagt mindre än fyra miljoner kronor. I dag tros de vara värda runt 100 miljoner kronor tillsammans, enligt oppositionslandstingsrådet Birgitta Sevefjord (V), som förra torsdagen polisanmälde Serafenaffären för trolöshet mot huvudman och jäv.

Liksom i fallet med Tibble gymnasium visade det sig att avknoppandet av de fem husläkarmottagningarna var olagliga. Enligt stadskontoret bröt de mot kommunallagen och EG-rätten. Avknoppandet avbröts 2009.

Den aktuella Serafenhistorien är intressant för att den så tydligt visar Filippa Reinfeldts mediebojkott. Eller är det Moderaterna som vill skydda en av partiets viktigaste galjonsfigurer till varje pris? Otaliga medier har försökt få en intervju de senaste veckorna med Filippa Reinfeldt – samtliga har kammat noll. Till och med landets största morgontidning, Dagens Nyheter, hänvisas till finanslandstingsrådet Torbjörn Rosdahl (M) – och han hade inte ens något politiskt ansvar när Serafen avknoppades 2007. Stockholms skattebetalare har förlorat miljontals kronor på försäljningen av Serafens husläkarmottagning, men personen som är ytterst ansvarig för att skattemedel försnillats väjer för ansvaret. Varför tyckte Filippa Reinfeldt att det var rätt att sälja stockholmarnas gemensamt ägda vårdcentraler för några hundratusen, när hon måste ha insett att de kunde säljas vidare för det mångdubbla? Frågorna hopar sig, men det moderata lägret i landstinget tiger."



 Nu är det visserligen inte DN själva som ställer de obekväma frågorna. Men att de trots allt upplåter sin insändarspalt till fem kritiska chefredaktörer, trötta på Filippa Reinfeldts vägran att svara på frågor om den politik  hon tvingar på Stockholmarna, är åtminstone något. Kanske en snöboll har börjat rulla? Orkar "den granskande makten" slita blicken från påvevalet på Sveavägen 68 och vända den mot paret Reinfeldt en stund?

 

 

(På bilden: Filippa Reinfeldt inviger Caremas nya vårdcentral på Gullmarsplan. Vilket fick konkurrenterna från närliggande vårdcentraler att argt fråga sig varför Filippa valde att gynna just Carema?) Nyheter24 har också förgäves försökt få svar på samma fråga, liksom vad de täta personkopplingarna mellan Carema och moderaterna får för konsekvenser. Ett exempel på detta är att den "krisgeneral" - Henry Stenson - som Carema kallade in för att hantera vinterns vanvårdsskandal samtidigt är ordförande för moderaterna i Stockholm. Läs mer!)

 

 

Bloggat: Stockholmsvänstern, Alliansfritt Sverige om att fler dör i vinstdriven vård, Läkartidningen, Ett hjärta rött om paret Reinfeldt,


 

DN 1, 2, 3, 4, AB 1, 2, 3, SvD 1, 2, Exp 1, 2, SVT 1, 2, Ekot 1, 2,


 

Share |



KATEGORI:Privatiseringar

Privatiseringslekstugan i t-banan


D

en privatiseringsorkan som dragit igenom vårt land de senaste 20 åren har inte skonat Stockholms tunnelbana, en gång kärnan i en väl fungerande lokaltrafik. Nu börjar vi kunna utvärdera resultatet: En total  entreprenadsörja där ingen vet vem som har ansvar för vad. Personal som skräms till tystnad. Trasiga tåg som skickas ut i trafik och ökar olycksrisken. Allt sämre arbetsvillkor för de anställda. Vad man kunde vänta sig, med andra ord. Men goda nyheter för några moderata kärnväljare - bilfabrikanterna.


Igår hade TV4s Stockholmsnyheter ett längre inslag om Stockholms tunnelbana. Det var mycket sevärt, så jag lägger upp det:



Utskrift av första delen:


Hallåa: "Kraftig underbemanning som leder till inställda tåg. Spärrvakter som inte får gå på toaletten. Trasiga tåg som inte är tillräckligt säkra som skickas ut i trafik. Ja det här är bara några av de punkter som anställda inom tunnelbanan vittnar om i en ny rapport som TV4-nyheterna Stockholm tagit del av. SL får nu massiv kritik i den här rapporten från olika håll."

Reporter: "Hur pass säkert är det att åka tunnelbana idag?"

SEKO-representant: "Det är inte säkert. För det första så får våra medlemmar inte laga vagnar som har gått sönder. Utan det är bättre för TBT att låta dåliga vagnar vara ute och rulla. När vi kör tunnelbanan på gröna linjen så vägrar MTR att det ska finnas personal så att alla tåg kan komma i tid. Det är inte säkert i Stockholm!"


Läs hela rapporten: Verkligheten på spåret!


AB 1, DN 1, 2, 3, SvD 1, 2, 3,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Dagens amen!

Sanna Lundell i Aftonbladet:

"Tanke jag under dagen har varit ­besatt av: Att höra Filippa Reinfeldt försvara och förklara det fina i att 2007 sälja den landstingsdrivna vårdcentralen Serafen i Stockholm för den ­banala summan 694 500 kronor. Jag vill höra henne förklara rättvisan i att läkarna som köpte Serafen, ja övrig personal fick inte vara med, i dagarna sålde vidare vårdcentralen till vårdbolaget Capio – som ägs av riskkapitalbolagen Nordic capital och Apax – för den nätta lilla summan 20 miljoner kronor.

Jag vill höra henne diskutera rimligheten i att de privata ägarna gjorde en vinst på 19 miljoner kronor på fyra ­futtiga år. Rimligheten i att några läkare­ i princip fick både en vård­central och en jättebonus på 19 miljoner ­kronor i gåva. Varför ville Filippa att just de här killarna (nåja en av de sju läkarna var kvinna) skulle få vinna supervinsten på lotto?

Jag vill att hon förklarar på vilket sätt det här är bra för Sverige. På vilket sätt det här gynnar vårt samhälle, våra barn, våra gamla och våra sjuka. Borde inte de där 19 miljonerna rätteligen hamnat i händerna på oss som bor i Stockholms läns landsting? Alla de som genom att betala skatt i det här ­länet en gång i tiden byggde upp Serafens vårdcentral, som finansierade de här läkarnas svindyra utbildningar.


Jag får inte ihop det här nämligen. Jag kan inte tolka det på något annat sätt än att Moderaterna utför ett ­brutalt och metodiskt rån på Sverige."


Läs hela!


Kommentarer på det Schlingmann? "Det nya arbetarpartiet" moderaterna har byggt hela sin image på att prata om ekonomiskt ansvar. Varför är det så högt prioriterat för dem att sälja ut alla våra gemensamma tillgångar - äldreomsorgen, allmännyttans hyresrätter, vårdcentraler, dagis, hemtjänst, statliga bolag - till vrakpriser? Varför är det brottsligt att råna en villa men lagligt att råna en vårdcentral? Vad säger lag-och-ordningspartiet?


Uppdatering: Det blev visst ännu mer spännande! Dagens Arena:


"Filippa Reinfeldts närmaste man, landstingsrådet Lars Joakim Lundquist, känner personligen en av läkarna som 2008 fick köpa loss vårdcentralen Serafen för knappt 700 000 kronor. Verksamheten har nu sålts för minst 20 miljoner.

Stockholms sjukvårdslandstingsråd Filippa Reinfeldts närmaste medarbetare, biträdande sjukvårdslandstingsråd Lars Joakim Lundquist, känner personligen Ulf Hallum som är högste chef på vårdcentralen Serafen. Ulf Hallum var en de sex läkare som, när vårdcentralen Serafen avknoppades år 2008, fick köpa verksamheten av landstinget för knappt 700 000 kronor.

Serafen har nu enligt Vänsterpartiet sålts till vårdföretaget Capio – som ägs av riskkapitalbolagen Nordic Capital och Apax – för minst 20 miljoner kronor."


AB 1, DN 1, 2, Stockholmsvänstern,

Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Carema ger Allianzen det ansikte de förtjänar


D

et börjar nästan kännas som att kommentarer är överflödiga. Carema illustrerar tidsandan i Sverige 2011 perfekt med sina små tips och råd för hur de anställda ska spara mer pengar på de gamla, så att riskkapitalisterna kan flytta ut mer oskattade pengar ur landet till nåt skattesmitarparadis:


"Som en liten tävling varje månad – se vilken avdelning som legat på minst kostnad."


”vi är resurseffektiva intäktskonstnärer”


"När tio boende ska äta köper man in mat för sex eller sju, avslöjar en anställd på äldreboendet Kastanjen"


"Vissa veckor har en del diarré och vi behöver beställa in mer, men det får vi inte. Då måste vi hitta på egna lösningar, som att vika ihop underlägg i stället för blöja, säger sköterskan."


"Vid måltider beställer personalen alltid färre portioner än antalet boende – med förklaringen att några inte vill äta. Ändrar sig den boende får han eller hon nöja sig med en smörgås och kex eller så delar personalen upp den beställda maten på fler – så att tio personer får äta för sju. Även måltidsservetter snålas det in på, enligt DN:s källor. En måltidsservett rivs i fyra delar för att räcka till fler."


"Annars måste vi använda glatta plasthandskar när vi tvättar de äldre i rumpan. De kostar några kronor mindre per paket, men de går jättelätt sönder och man får bajs på händerna. Dessutom skaver de mot de äldres rumpor, säger en anställd."


"Nu både tvättar de, städar, sköter vaktmästarens uppgifter och gör sitt eget jobb. Enligt legitimationen är de skyldiga att ansvara för de äldres omsorg och hälsa. Nu fylls deras tid av annat.
Samtidigt har arbetsgivaren dragit ned på personal. Sjuka ersätts inte och anställda skickas hem de timmar som lagen inte kräver en minimibemanning. Pennor och kontorsmaterial ska personalen ta med sig hemifrån."


Det är  inte vackert. Det är inte solidariskt. Det är inte rättvist. Det är inte det Sverige vi växte upp i. Men det är det Sverige som våra väljare och politiker tillsammans skapat, genom politiska val. Ett Sverige där mänsklig värdighet fått en prislapp. Där den politiska debatten varit besatt av skitfrågor som RUT-avdrag för medel- och överklassen i Stockholms innerstad och om folk ska få bära slöja eller inte, samtidigt som revolutionen skett i kulisserna. Där det nästan blivit förbjudet att säga att det inte borde få gå att tjäna pengar på vissa grundläggande nödvändiga samhällsfunktioner. Högern har lyckats med sitt systemskifte och Carema är resultatet. 2014 får vi säga vår mening om detta och resten av Fredrik Reinfeldts och Anders Borgs verk. Kom ihåg att vänsterpartiet är det enda parti som konsekvent försvarat den offentliga sektorn mot riskkapitalister, uppstyckning, utförsäljning och nedrustning!


Läs tidigare inlägg:
Moderaterna för skattebetalarna bakom ljuset med skattepengar
Privatiseringsnytt
Carema och det politiska jordskredet
De bästa politiker Caremas pengar kan köpa
Svenska folket håller med vänsterpartiet om privata vinster
Caremaskandalen skvätter över på Borg och Reinfeldt
Kd-Maria och vårdmånglarna
Miljöpartiet är också privatiseringsfundamentalister
Allianzens marknadstalibaner
Rulla tillbaks privatiseringarna nu


DN 1, 2, 3, AB 1, 2, SvD 1, 2, Exp 1, 2, SVT 1, 2, 3,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Moderaterna för skattebetalarna bakom ljuset med skattepengar


S

å här ser politisk korruption ut. SVT: "Ledningen i Stockholms stad har köpt mediahanteringstjänster för flera miljoner av den moderatanknutna PR-byrån Kreab&Gavin Anderson. Kreab har hjälpt Stockholms kommun att sköta Caremaskandalen.


Skattemedel har alltså gått till att låta Stockholms stad putsa Caremas anseende inom äldreomsorgen efter höstens alla skandaler.


Efter att ha granskat alla Kreabs fakturor till Stockholm stad i år framgår det att Kreab gång på gång hjälpt stadshusledningen med politiskt kontroversiella frågor. För att hantera effekterna av Caremaskandalen begärde stadsledningen via stadsdirektören i oktober kommunikationsrådgivning av Kreab.


Enligt fakturan ingick träning med kamera, framtagande av budskap, planering av anhörigmöte och rådgivning kring mediehantering. Den fakturan hamnade på 155.625 kronor."


Moderaterna, ett parti med täta personkopplingar till Carema, anlitar alltså sina kompisar på reklambyrån Kreab för att rädda kompisarna Caremas häck när det avslöjas att de vanvårdar våra gamlingar och skatteplanerar för att slippa betala en krona i skatt av sina vinster. Och skattebetalarna får betala för att bli förda bakom ljuset. Verkligheten överträffar dikten. Var det av Kreab som stadsdelsdirektör Leif Spjuth fick rådet att sparka den läkare som larmat om vanvården på Koppargården? Jag tror faktiskt att Fredrik Reinfeldt har rätt: De svenska väljarna måste vara lobotomerade!


 

DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, SvD 1, 2, 3, Exp 1, SVT 1, 2, 3, 4,

 
Share |



KATEGORI:Privatiseringar

Privatiseringsnytt


C

arema, som får betalt av svenska skattebetalare för att vanvårda våra äldre, lovar nu att börja betala skatt på de vinster man gör i Sverige. Tydligen har man efter "samtal" med politiker och kunder kommit fram till att det tidigare uppläget med massiv skatteplanering kunde framstå som lite stötande. Vilken tur att Caremas ägare fick hjälp med att komma fram till den saken. Det är inte lätt det där med moral. Speciellt inte om man är chef på ett företag som har som affärsidé att suga ut så mycket pengar ur de skattefinansierade välfärdsverksamheterna som möjligt och föra över dem till egna fickor.


Igår stod det för övrigt att läsa att Koppargården och andra vanvårdsfabriker fått höga betyg av Socialstyrelsen i deras så kallade "Äldreguiden".


"Det är oerhört svårt att mäta, exakt när blir vården bra eller inte", kommenterar Mona Heurgren på Socialstyrelesen"


Ja precis! Det går inte att lita till enstaka nedslag och kontroller. Företagen vet hur de ska runda blåögda inspektörer från kommunen. Inte heller kan man lita på att de är ärliga när de redovisar bemanning och rutiner. Fagra löften i anbudsupphandlingar betyder ofta inte ett piss i verkligheten. Problemet är i grunden detsamma när det gäller såväl privat äldreomsorg och vård som privatskolor ("friskolor"): vinstintresset! När ägarna vill pressa ut mer pengar så finns det inte så mycket att välja på. Personal måste bort och kvalitén i verksamheten försämras.


Företagen som parasiterar på våra skattepengar har dessutom ett direkt ekonomiskt egenintresse av att den verkliga bilden av hur illa det är ställt inte blir känd. Därför försöker Carema och Attendo  tysta ner skandalerna. I fallet Koppargården får Carema hjälp av Allianzens stadsdelsdirektör Leif Spjuth, som nu sparkar den läkare som avslöjade vanvården och skyller på "samarbetssvårigheter". Välkommen till det nya Sverige, banarepubliken.


Också den betygsinflation som förekommer i privatskolorna beror på ägarnas vinstintressen. Som vi kunde se i förra veckans skandalreportage, "Världens bästa skitskola: vinstmaskinerna", så sätter privatskolorna i system att ge elever högre betyg än de förtjänar. Lärare som ifrågasätter betygsfusket sparkas. Man fuskar med närvarorrapporteringen och låter eleverna spela dataspel på lektionerna. Det viktiga är ju att eleverna är nöjda kunder, och att betygen ser bra ut så att skolan kan fortsätta locka elever/kunder. Ägarna plockar ut 250 miljoner i ren vinst ur skolor som kritiseras stenhårt av Skolinspektionen för kvalitetsbrister. Så ser Jan Björklunds och Allianzens flumskola ut. Inte konstigt att skolelevernas kunskaper är stadigt sjunkade. Inte konstigt att hela det svenska samhället är stadigt sjunkande, när vi utser bocken till trädgårdsmästare och låtsas som om privata vinstmaximerare kan utföra oegennyttiga samhällsfunktioner. Om du inte såg förra veckans skolreportage så gör det nu!


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, SvD 1, 2, 3, Exp 1, Ekot 1, SVT 1, AB 1, 2,


Bloggat: Alliansfritt Sverige - hur M och Carema blåser skattebetalarna i fem enkla steg, Nakna Moderaterna,
Ett hjärta rött om Sverige, den avreglerade marknadens naiva kassako,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Carema och det politiska jordskredet


M

an vet att det skett en politisk jordbävning som flyttat på vanligtvis orörliga kontinentalplattor när Expressen - "oberoende liberal" - den tidningsdrake som hårdast och fulast kampanjade för allianzregeringen i valet 2010 - plötsligt på ledarplats börjar låta mer som "oberoende vänsterpartist". Vem hade väl kunnat tro att samma ledarsida som alltid vurmat för privatiseringar; "Privat är bra, punkt slut" och för bara ett par månader sedan avfärdade Laura Hartmans SNS-rapport som visade att privat inte på något sätt var mer effektivt än offentligt med ett "glöm inte valfriheten!" skulle skriva detta:


"För varje avslöjande om missförhållanden inom den vinstdrivna välfärden kommer vi att få nya lagar och kontrollrutiner, eller rentav tillsynsmyndigheter. Är sådant gratis? Nej, det kostar förstås en massa pengar och krångel. Uppvägs dessa ökade kostnader av de vinster samhället gör i form av ökad effektivitet, kvalitet och jämlikhet - de parametrar som brukar användas när man bedömer konkurrensutsatta välfärdstjänster? Nej, det finns inte mycket som tyder på det. Tvärtom.

Då inställer sig frågan: är det rimligt att vi städslar privata utförare som har vinst som drivkraft, därmed tullar på kvaliteten och dessutom kostar oss i form av ökade kontrollinsatser - utan att någon kan garantera att det ger stora välfärdsvinster?
Nej, det är inte mer rimligt än att göra bocken till trädgårdsmästare och sedan lägga en massa krut på att fjättra bocken samt sätta elstängsel runt rabatterna."


Eller detta:


"Exemplet Carema vittnar om en verklighet långt i från den ursprungliga idén om små kooperativ. Expressens granskning visar att de övriga styrelseledamöterna och de ledande befattningshavarna i Carema bor i lyxvillor i fashionabla bostadsområden och i exklusiva lägenheter i Stockholm."


Jag vet inte om Expressens kovändning är att lita på. Kanske är det bara tidningens populistiska antenner som känner sig för. Kanske de bara väntar på att dammet ska lägga sig igen så att saker och ting kan återgå till det normala. Då det låter så här:

"Svensk sjukvård skulle må bra av fler privata sjukhus och vårdcentraler. Privata inslag i vården gör patienterna nöjdare, de anställda gladare och att vi som skattebetalare får mer vård för varje satsad skattekrona".


Hallelujah!


Viktigare än Expressen är såklart vad svenska folket tycker. Ingen frågade oss innan den offentliga sektorn började styckas upp och säljas av till högstbjudande. Svaret hade förmodligen blivit det rungande nej! som Aftonbladets läsarundersökning gav efter Caremaskandalen. Våra politiker, såväl allianzen och dess stödhjul sverigedemokraterna, som sossarna och miljöpartiet må vara privatiseringstokiga, men jag har aldrig sett någon opinionsundersökning som visat att det svenska folket bytt åsikt om vare sig att välfärden ska utföras offentligt, utan vinstmotiv, eller att samma välfärd ska finansieras genom progressiv beskattning. Men just eftersom våra politiker från båda blocken, med bara vänsterpartiet som nyktert undantag, befunnit sig i ett fartblint privatiserings- och avregleringsrus så har det kunnat gå så långt så fort, och utan särskilt mycket debatt. Alla invändningar har avfärdats som dogmatiska, när den verkliga dogmatismen har funnits på den andra sidan, hos privatiseringens talibaner.


Anledningen till att våra nordiska grannar inte släpper in riskkapitalister i de offentliga verksamheterna är att de socialdemokratiska partierna där orkat hålla emot. I det svenska däremot har högerflygeln haft lekstuga. Förhoppningsvis förflyttar Caremajordbävningen dessa folkpartister i fårakläder; Tomas Öströs, Mona Sahlin, Niklas Nordström, Vidar Andersson, Jonas Morian och allt vad de heter långt bort från all makt och inflytande. Och förhoppningsvis kan fakta börja leta sig in genom de sprickor som uppstått i privatiseringsfundamentalismens betongmur:
Bloggat: Lasse, Löntagarbloggen, Svensson, Martin Moberg,


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, AB 1, 2, 3, 4, 5, Exp 1,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

De bästa politiker Caremas pengar kan köpa


M

ärkligt hur det tittar fram en moderatmärkt politiker varenda gång media lyfter på en sten i den privata vård- och omsorgsskandalen. Stockholmsmoderaten Kristina Axen-Ohlin satt i TV-soffan häromdan och försvarade privatkapitalister i välfärden - men råkade glömma att berätta att hon själv jobbade som "etisk rådgivare" åt Carema.


Greve Gustaf Douglas, medlem i moderaternas partistyrelse med ansvar för att samla in de hemliga donationer som hjälper partiet att köpa sig makt, ägde tidigare Caremas konkurrent, vårdbolaget Attendo. Som han sedan sålde för en nätt reavinst på 642 skattefria miljoner. En annan Stockholmsmoderat - Birgitta Holm - hoppade direkt över till en chefspost på Carema från att ha suttit i kommunstyrelsen som beställer vård.


Inaveln verkar vara ordningen för dagen. Det får Aftonbladet att ställa frågan: Har Carema spronsrat Moderaterna? Sponsrat skulle lätt kunna bytas ut mot mutat. Vi vet såklart inte eftersom (m)iljonärspartiet vägrar att berätta var de får sina miljoner från. Men det slutar inte där. Socialdemokratins högerflank har också grävt ner händerna i syltburken. Arga Juholtkritikern Jonas Morian var informationschef på Attendo där han arbetade hårt med att bortförklara vanvård. Ytterhögersossen Vidar Andersson jobbade med Kristina Axen-Ohlin på Carema. Tomas Bodström har suttit med i styrelsen för privatskolan Pysslingen och menade i sin senaste bok att det inte går att stoppa riskkapitalister i den offentliga sektorn. Niklas Nordström, före detta SSU-ordförande, fick på PR-byrån Prime fyra miljoner av Svenskt Näringsliv i kampanjpengar för att vrida socialdemokratin åt höger. Nu arbetar samma Prime för högtryck med att rädda Caremas skamfilade anseende.


Redan ser vi alltså exempel på det den amerikanska forskaren Charlene Harrington varnade för i Dokument Inifrån: De privata bläckfiskarnas tentakler har borrat sig djupt in i den svenska politiska apparaten. Med pengar och smarta rekryteringar ser  bolagen listigt till att garantera sin fortsatta utplunding av den offentliga verksamheten, oavsett vilket av de två stora partierna som styr. Det är vansinnigt väl investerade pengar för deras del. Som flera redan påpekat så slipper riskkapitalister som siktar in sig på offentlig verksamhet ta några risker. Det är därför de trängs runt de offentliga köttgrytorna. Och våra politiker, såväl borgerliga som sossar och miljöpartister, kan se fram emot välavlönade chefs- eller konsultposter på de privata vårdföretag som de gynnat under sin tid som beslutsfattare, när de slutar med politiken eller blir utröstade. Möjligheterna till korruption är oändliga.


Stora koncentrationer privat kapital har en egen gravitationskraft som förvränger det kringliggande samhället. Det börjar vi redan se effekterna av i Sverige. Men Bodström har lyckligtvis fel: än så länge har inte utvecklingen gått för långt för att hejda. Kan egyptierna, tunisierna och libyerna störta sina diktatorer så måste väl för i helsike vi kunna slänga ut kapitalisterna ur den offentliga välfärden? Vänsterpartiet, det enda politiska parti som representerar folkets röst i denna fråga måste göra valet 2014 till en folkomröstning om vad vi ska använda våra skattepengar till - offentlig välfärd eller privata vinster? Svenska folket måste få en chans att säga sitt. Innan vi fastnat i den amerikanska fällan och bolagen ätit sig för långt in i den offentliga välfärdssektorn för att kunna stoppas.


Det vanligaste argumentet som den privatiseringstokiga sjuklövern - (s) (m) (fp) (c) (kd) (mp) (sd) - kommer med är: "kommunal omsorg kan också vara dålig". Ja tro fan det. Efter 20 års ständiga nedskärningar och besparingar i den offentliga sektorn, för att kunna sänka skatterna såklart, är kommunal verksamhet på många ställen trasig och full av hål. Men det är hål som går att laga, om vi tillför resurser. Resurser som vi inom den offentliga sektorn kan styra att de går till till verksamheterna och inte rakt ner i privata ägares fickor.


Viktigast för en bra vård och omsorg är personaltätheten. Privata bolag i välfärdssektorn har i genomsnitt tio procent mindre personal än offentliga. Siffran bygger på bolagens egen rapportering och vi vet att exempelvis Carema ljugit om sin bemanning. Förmodligen är läget ännu värre. Läs mer om privatiseringsmyterna här!


Vill rekommendera en favorit i repris, om högerns strategi för att montera ner de offentliga välfärdssystemen:

"Det fina i den här kråksången är att den fungerar lika bra när det gäller sjukvården, barnomsorgen, äldrevården, skolorna, ja vilken välfärdsservice som helst som moderaterna helst av allt skulle vilja slakta direkt men inte vågar kan privatiseras sönder, knoppas av, eller upphandlas till ruinens brant. Sedan kan vår Vise Statsminster med bekymrad blick meddela att den tyvärr visat sig inte fungera tillfredsställande och föreslå ännu mer marknadslösningar."


Och detta: Riskfri äldreomsorg!


Bloggat: Ett hjärta rött,


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, AB 1, 2, 3, 4, 5, 6,

Share |



KATEGORI:Privatiseringar

Svenska folket håller med vänsterpartiet om privata vinster


S

om Aftonbladet skriver idag så finns det bara ett parti i svensk politik som säger nej till privata vinster i vård och omsorg. Det kan vara lite svårt att uppfatta just nu, när både regeringen och sossarna och miljöpartiet puffar fram rökridåer. (SD har gått och gömt sig nånstans). Allt för att slippa ta den politiska smällen för Caremaskandalen. Aftonbladet:


"Men politiskt är det få som vill förbjuda att riskkapitalbolag driver äldreboenden i Sverige. Aftonbladets granskning visar att det bara är Vänsterpartiet som kräver ett stopp.
– För vår del ska inga aktiebolag få driva äldreomsorg. Vinstintressen leder fel, då är det inte de äldres behov som är det viktiga och enda man ska satsa på, säger Eva Olofsson (V).

Svenska folket håller med Vänsterpartiet. Av de 42 854 läsare som svarade på frågan på aftonbladet.se i går tyckte 92,9 procent att företag med bas utanför EU inte ska få äga eller driva äldrevård i Sverige."


Svenska folket är inte marknadsfundamentalistister men våra politiska partier, med ett undantag, är det. Kanske vänsterpartiet borde kräva folkomröstning om privata vinster i välfärden? Det skulle nog sätta en blåslampa i häcken inte minst på (s) och (mp) som går mest i otakt med sina väljare i denna fråga.


Man vet att det hänt nåt stort när ledarskribenter på Expressen börjar låta som vänsterpartister. Ann-Charlotte Marteus ryter ifrån idag:
"Nu måste regeringen vakna på riktigt. Förkasta dogmerna. Fråga sig, förutsättningslöst, till exempel om riskkapitalister kan tyglas eller om man bör satsa helt på ideella utförare som har ett klappande hjärta som drivkraft."


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, AB 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, Exp 1, 2, 3, SVT 1,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Caremaskandalen skvätter över på Borg och Reinfeldt


B

örjar paniken sprida sig på Rosenbad? Idag kommenderades inte mindre än tre ministrar - däribland Anders Borg, regeringens starkaste kort, plus statsminstern - ut för att försöka desarmera Caremaskandalen. Nu är det krishantering till max som gäller. Till att börja med såklart en beprövad strategi: begrav så mycket av skandalen som möjligt i en utredning. Socialstyrelsen ska visst undersöka skillnaden mellan privat och offentlig vård och omsorg. Tips: privat har ett inbyggt vinstmaximeringsmotiv, vilket offentligt saknar. Det får konsekvenser. Också frågan om meddelarskyddet begravs i en utredning, som skjuts upp till nästa sommar. Folkets minne är kort.


Men det räcker inte. Regeringen vet att de har en massiv opinion mot sig i frågan om privata företag och riskkapitalister i den offentliga sektorn. De kan tvingas betala ett dyrt politiskt pris för sin marknadsfundamentalism. Därför lovar man en "stopplag", vilket leder tankarna till den stopplag som rådde under det rödgröna regeringssamarbetet fram till 2006, som förbjöd privata företag att göra vinst på offentlig service. Men det är såklart inte det Anders Borg och Maria Larsson menar. Den lagen var ett hatobjekt för Allianzen. När Göran Hägglund, (kd), tillträdde som socialminister 2006 skrev han i DN:


"Ett problem har varit den förra rege­ringens ideologiska låsningar på området. Deras rädsla för privata alternativ och mångfald av utförare fick dem att genomdriva stopplagen, som kraftigt försvårar en välfungerande organisering av hälso- och sjukvården."


Belåtet konstaterar Hägglund i artikeln att regeringskansliet på hans uppdrag arbetat fram ett förslag för hur stopplagen ska kunna avskaffas, vilket han tror kommer att medföra "ökad mångfald i vården". Vidare:


"För det första slopar vi kravet att verksamheten ska drivas utan syfte att ge vinst. Så länge vårdgivarna följer lagen, vilket ändå måste förutsättas, är vinst i vården inget problem."


Vinster i vården var inget problem för Göran Hägglund då och de är inget problem för Anders Borg och Maria Larsson nu. Deras "stopplag" handlar uteslutande om den skatteplanering som bland annat Carema använt sig av för att nolltaxera. Rätt beslut utan tvekan, men bisarrt att det skulle krävas en skandal av denna storleksordning för att regeringen (efter tre års funderade) skulle få arslet ur vagnen och se till att vårdkapitalisterna som lever loppan på våra skattepengar också själva betalar lite skatt. Om och hur mycket de i slutändan betalar får vi väl se. I SvD idag kräver företagarna ekonomisk kompensation om skattekryphålet avskaffas. Vinst får de fortsätta att plocka ur verksamheterna i vilket fall som helst. Inte ska vi väl bli såna extremister som våra nordiska grannländer som kräver av vård-och omsorgsföretagare att de återinvesterar vinsterna i verksamheten?


Och apropå stopp, vad händer med de kommuner som hittills vägrat släppa in riskkapitalister och privata bolag? Regeringen planerar ju en lag som ska tvinga motsträviga kommuner att låta Carema och deras kollegor sätta tänderna i de saftiga kommunala verksamheterna. Stopp- eller tvångslag? När mediastormen lagt sig är vi nog tillbaks på ruta ett igen.


Under tiden som regeringen utreder så fortsätter vanvården av våra gamla. När politikerna inte skyller på personalen så försöker de flytta över ansvaret på de anhöriga. Aftonbladet:


"1980 fick 62 procent av de över 80 år någon form av omsorg, i dag är den siffran nere på 37 procent. 1980 fick 40 procent av de gamla hjälp av någon anhörig som de inte bodde ihop med. I dag får 67 procent förlita sig på släkten. 100 000 personer (läs döttrar) tvingas i dag gå ner i arbetstid eller sluta jobba för att ta hand om sina gamla föräldrar. Det är Fredrik Reinfeldts arbetslinje det.

I många kommunala riktlinjer står det i dag att tjänstemännen först ska undersöka om det inte finns anhöriga som kan ta ansvar för de gamla."


Idag stänkte alltså vårdskandalen över på regeringens moderata tungviktare. Börjar det svenska folket förstå vad det innebär med en högerregering nu? Skattesänkningar och privatiseringar är som att kissa i blöjan. Möjligen varmt och skönt i början, men alltmer kallt och obehagligt ju längre man sitter där på Caremahemmet och förgäves ropar efter någon personal som kan komma och hjälpa med att byta, vilket iallafall inte går eftersom man redan uppfyllt sin blöjkvot för dagen.


Bloggat: Arijan Kan, Löntagarbloggen, Economistas, Nemokrati, Röda Berget,


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, AB 1, 2, 3, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, Exp 1, 2, 3, SVT 1, 2, 3, Ekot 1, 2, 3, LO-tidningen 1,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Kd-Maria och vårdmånglarna


E

n av de mest kända bibliska berättelserna handlar om hur en rasande Jesus driver ut "månglarna" - köpmännen och försäljarna - ur Jerusalems tempel. Jesus hade inte mycket till övers för krämare. Bibeln rymmer faktiskt ett och annat skapligt antikapitalistiskt budskap. "Ni kan inte tjäna både Gud och Mammon" (=girigheten). Eller vad sägs om "Det är lättare för en kamel att komma in genom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike"? Kristdemokraterna - Jesus röst i svensk politik - har däremot inga problem med månglare och bjuder  gladeligen in köpmännen i den offentliga sektor som tidigare drevs utan vinstmotiv. Kristna kan uppenbarligen dyrka både Mammon och Gud år 2011 efter Kristus. Får vi höra ett rungande Hallelujah för skattesmitande riskkapitalister och Wallenbergare i äldreomsorgen?!


Nu är jag visserligen ateist och tror inte på ett Guds rike efter döden. Men vad jag kan förstå så gör kristdemokratiske äldreministern Maria Larsson det. Hur ser hon på Caremas chefers chanser att passera pärleporten? De som låter gamla människor ligga i sitt eget kiss och bajs i timtal för att spara pengar och sätter gamla med dödsångest att dö ensamma framför TVn? Hur ser hon på sina egna chanser? Större eller mindre än en kamels?


För trots att äldreministern i söndagens Agenda försökte skylla allt på sossarna, som regeringen brukar göra om de mot förmodan behagar dyka upp för debatt, så är det faktiskt kristdemokraterna som haft ansvaret för äldrevården nu de senaste fem åren. Det blir lite konstigt när ministern försöker gå i opposition mot sin egen politik. Ännu konstigare - lätt bisarrt faktiskt - blir det när hon i en annan TV-soffa  uppmanar anställda i äldrevården att "visa civilkurage" och berätta om missförhållanden, men inte vill ge dessa anställda samma meddelarskydd - samma rätt att berätta utan att riskera jobbet - som offentligt anställda har. Inte heller råder någon offentlighetsprincip i den privata företagsvärlden, ens när den finansieras av våra skattepengar. Så vårdmånglarna kan fortsätta vanvårda i det fördolda.


En annan biblisk berättelse handlar om hycklarna - de som säger en sak och gör en annan. Minns Maria Larsson den? Kanske dags för lite bibelstudier i (kd)?


Som Johannes Forsberg, en av få anledningar att fortsätta läsa Expressen, skriver i dagens ledare:


"Maria Larsson är kanske det värsta exemplet av alla. När hon gav kommunerna 150 miljoner för att införa valfrihet inom äldreomsorgen ställde hon inte några som helst krav på insyn i företagen, till Riksrevisionens förtret. Ministern ansåg kanske att hon redan fått tillräcklig insyn genom att, som den goda vän hon är, personligen inviga fyra nya Attendo-boenden de senaste åren. Äldreministern ska reglera företagen, inte göra PR för dem."


Klicka på miniatyren om du vill se ett affischförslag för (kd)s valkampanj 2014 (lånat från Emil Broberg):



Läs Jens Holm om borgarnas nya lag som tvingar kommunerna att privatisera mot sin vilja!


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, AB 1, 2, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SVT 1, 2, 3, Exp 1, Ekot 1,


Share |



KATEGORI:Privatiseringar

Miljöpartiet är också privatiseringsfundamentalister


A

tt Allianzens vissna fyrklöver är torsk på privat sjukvård, äldreomsorg, dagis och friskolor har väl alla fattat. Men vad tycker egentligen de rödgröna partierna? Var sossarna står verkar de inte ens veta själva. Men  hur många av de som röstar på miljöpartiet vet att de är privatiseringsfundamentalister? Att försöka diskutera makt och ägande med miljöpartiets politiker är som att dunka huvudet i en vägg. De sprätter bara borgerliga klyschor omkring sig. Som i den här fåniga debattartikeln från 2008, undertecknad av två ordförande i miljöpartiets ungdomsförbund:


"Mångfald av utförare av välfärdstjänster exempelvis inom barnomsorgen är positivt för människorna och samhället. Vi gröna har alltid vänt oss mot vänsterns misstro mot människors förmåga att själva styra och driva välfärdsverksamhet."


Att tala om "mångfald av utförare" låter ju fint. Men i realiteten kontrollerar fyra stora vårdkapitalister - Capio, Praktikertjänst, Carema och Aleris - 57 procent av den privata vårdmarknaden och ägarkoncentrationen växer. Små personalkooperativ, den modell som brukar användas som murbräcka när (mp) och andra  marknadstalibaner talar för privatisering, förlorar gång på gång upphandlingar mot de privata vårdjättarna. Den svenska modellen är dessutom rent extrem i sin marknadsfundamentalism. I våra nordiska grannländer måste eventuella vinster  återinvesteras i verksamheterna. I banarepubliken Sverige går det bra att skicka vinsterna - våra skattepengar - till skattesmitarparadis som Luxemburg eller Jerseyöarna. Ja, två av vårdbolagen har nolltaxerat i fyra år, samtidigt som de levt loppan på våra skattepengar. Hur mycket lägre kan man sjunka?


Vad sägs om den här naiva kommentaren från (mp)s ledamot i socialutskottet, Agneta Luttrop:


"Ingen tycker väl att privatiseringen ska gå ut över kvaliteten? Privatisering är okej så länge den inte går ut över kvaliteten. Men det har den gjort här, det är så uppenbart."


Miljöpartister är blinda för att kapitalismens grundläggande funktion är att vinstmaximera, till varje pris. När man släpper in kapitalister i välfärdssektorn blir det till slut som vi kunnat läsa om i tidningarna de senaste dagarna. Är de gröna också blinda för vad vinstmaximeringsprincipen haft för effekt på vår miljö och vårt klimat?


Vägrar man se denna avigsida med kapitalismen så ser man  förmodligen inte heller en annan: pengamaktens inflytande över politiken. Som den amerikanska professorn Charlene Harrington sade i Dokument Inifråns granskning av de privata vårdbolagen i söndags: "Det går nästan inte att stoppa dem. De har så mycket resurser och pengar. De påverkar regeringen och har alla möjligheter attt kringgå regelverken."


På samma sätt har de amerikanska privata vårdförsäkringsbolagen köpt den amerikanska kongressen och presidenten. Obamas "vårdreform" 2010, som gav vårdkapitalisterna ännu mer pengar - trots att den amerikanska privata sjukvården redan var ungefär dubbelt så dyr som vår statliga, och ger sämre hälsoresultat - var ett tydligt exempel. Kapital har en egen tyngdkraft som förvränger det omkringliggande samhället. Behöver vi verkligen dessa privata vårdkapitalister i Sverige, miljöpartiet?


Jag är störd över tanken på att ingå i ett nytt rödgrönt samarbete med ett parti som har en blind fläck i en så pass viktig fråga. Vänsterpartiet är idag det enda parti som vågar säga ett rakt nej till privata vinstintressen i välfärden. Går det ens att få med (mp) och veliga (s) på grundläggande anständighetskrav som att slänga ut riskkapitalisterna och parasiterna ur välfärdssektorn och ge de privatanställda meddelarfrihet så de törs rapportera missförhållanden?


Som motgift till privatiseringar borde vänstern driva demokratisering av den offentliga sektorns arbetsplatser. För visst är det så att det finns mycket kreativitet och engagemang hos de anställda som inte tas tillvara i de offentliga hierarkierna idag. Vi borde gå i bräshen för att göra den offentliga sektorn till ett mönsterexempel på arbetsplatsdemokrati. Då skulle privatiseringstalibanerna stå där med skägget i brevlådan.


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, AB 1, 2, 3, 4, Exp 1, SvD 1, 2, 3, 4, 5, SVT 1, 2,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Allianzens marknadstalibaner


E

n ny dag, nya skandalrapporter från den privatiserade äldreomsorgen. Carema, ett företag styrt av riskkapitalister vars enda målsättning är att föra över våra skattepengar från verksamheterna i Sverige till skatteparadis utomlands sparar in på personal, speciellt medicinskt kvalificerad sådan (de är dyrare!), grundläggande hygien, säkerheten för de gamla och den mänskliga kontakt som de gamla behöver för att må bra. Det rapporteras om enorma liggsår, dödsfall som hade kunnat undvikas, personal som tystas, chefer som ljuger och bonusprogram för de chefer som lyckas snåla in mest på verksamheten. Vem fan vågar bli gammal i Sverige idag? Vem vågar lämna sin mamma eller sin mormor till Carema eller någon av deras konkurrenter på den privatiserade vårdmarknaden i Sverige?


Idag har 15 procent av äldrevården lagts ut på privata utförare. Men de spanar lystet efter mer. Totalt finns här 150 miljarder fina skattekronor att håva in för riskkapitalisterna. Och våra svenska högerpolitiker, drivna av sina fria fantasier om privatiseringarnas förträfflighet, bjuder glatt in rovdjuren att sätta tänderna i nya saftiga verksamheter. Allt ska avregleras, konkurrensutsättas, upphandlas och utförsäljas. Rea rea! Allt ska bort!


Borgarna har alltid sjungit privatiseringarnas lov. Men utan socialdemokraternas och miljöpartiets medgivande hade det aldrig gått så här långt så här fort. Det började på 90-talet med skolpeng och så kallade friskolor (fri lät bättre än privat!) och rullade på sen. Efter 15-20 års marknadsfundamentalism så börjar vi kunna utvärdera resultatet. Resultatet är Carema. Resultatet är de Apoteksbolag som det rapporteras om i SvD idag, som kräver högre statliga skattesubventioner åt sig själva samtidigt som de skatteplanerar mot de svenska skattebetalare som betalar deras feta vinster. (By the way så innebar privatiseringarna av Apoteken en genomsnittlig prishöjning på läkemedlen på elva procent). Resultatet är 80 procent dyrare el. Resultatet är läkare som fuskar med patientstatistiken. Resultatet är en sjunde AP-fond som gick back med 20 miljarder på bara två månader eftersom pensionsspararna måste använda en del av sina pengar till att leka finanskapitalister enligt (m), (fp), (c), (kd), (s) och (mp).


Listan skulle kunna göras mycket längre. Frågan är hur mycket det krävs för att det svenska folket ska slå näven i bordet och säga att det räcker!? Vi vill inte att våra skattepengar ska gå till riskkapitalister i skatteparadis! Vi vill inte tvingas lämna våra gamla och sjuka till privata vårdbolag som bara tänker med plånboken! En ny undersökning visar att finanskapitalister är mer häsynslösa än psykopater. Är det dessa människor som ska ta hand om mormor när hon inte kan det själv längre? Är det så svårt att begripa att det enda man tillför när man privatiserar en väl fungerande statlig eller kommunal verksamhet är ett vinstkrav? Och den vinsten måste tas från verksamheten. Det innebär nedskärningar!


Sverige börjar alltmer likna en bananrepublik i något land vid ekvatorn. Det välfärdssamhälle som våra äldre generationer byggt upp med hårt arbete och politisk kamp ligger nu vidöppet för plundring. Vilken riskkapitalist som helst som kan snickra ihop en verksamhetsplan som ser bra ut på pappret välkomnas med öppna armar av Allianzens marknadstalibaner. Det är rea på Sverige, och med en utrikesminister med blod och olja på kavajen, med en pågående förundersökning för brott mot folkrätten hängande över sitt huvud, blir bilden av Sverige - bananrepubliken - komplett.


P.S: Vänsterpartiet kampanjar just nu för en värdig äldrevård. Det är det enda parti du kan lita på om du inte vill att dina skattepengar ska hamna i riskkapitalisternas händer på de gamla och sjukas bekostnad. Läs mer om det här!


Uppdatering: När man trodde att det inte kunde bli värre. Ur dagens DN: "Anställda på Caremas äldreboenden har fått order om att väga pensionärernas använda blöjor. Syftet är att utnyttja blöjans ”fulla kapacitet” – och minska antalet byten. ”Om tant Greta inte har kissat tillräckligt mycket får vi inte byta blöja”, säger en upprörd anställd." Marknadslogik?


Bloggat: Dagsvers, Jonas Sjöstedt, Peter Andersson, Olsson betalar, Alla smutsiga detajler,


DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, AB 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Exp 1, 2, 3, SVT 1, 2, 3, Ekot 1,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar

Rulla tillbaks privatiseringarna nu!


S

kandalerna med privata äldreboenden som vanvårdar de gamla rullar på. Jag citerar E24:


"Carema har på senare tid fått våldsam kritik för sitt sätt att driva äldreboendet Koppargården i Vällingby. Politikerna i stadsdelenämnden vill kasta ut företaget efter flertal artiklar om grova missförhållanden, och enligt stadsdelsnämndens ordförande gör vanvården och falska uppgifter från Carema att det är omöjligt att lita på bolaget.


Nu kommer Dagens Nyheter med nya avslöjanden, den här gången kring äldreboendet Tallbohov i Järfälla. Enligt anställda har ledningen flyttat fokus så pass mycket mot besparingar att det inte längre går att bedriva en säker vård på anläggningen."


(...)


"Carema är inte ensamt i branschen om att få kritik. Talet om fokus på kostnader går igen. Det handlar ofta om att vinna upphandlingar med hjälp av lågt pris, sedan krävs det stenhård kostnadskontroll för att ägarna ska få ut sina vinster."


Är det förvånande att det blir så här när man släpper in riskkapitalister i den offentliga sektorn? När det ska klippas och göras vinst på gamlas och sjukas behov av vård och omsorg? Det var lätt att räkna ut att privatiseringarna i slutändan skulle gå ut över kvalitén på tjänsterna. Ägarna måste få ut sina vinster. Någon måste betala mellanskillnaden. Det blir personalen och de gamla. Jag är inget logiskt underbarn, men till och med jag lyckades med den ekvationen. Vi i vänstern har säkert ibland låtit tjatiga och gnälliga när vi påtalat detta. Ohippa. Fartblinda borgare, men också sossar och miljöpartister har vägrat lyssna. Privatiseringar har upphöjts till religion. Det har gått så långt att forskare som vågar antyda att det här med privatiseringar inte alltid är en gåva från ovan tystas och blir av med jobbet. (Vänsterpartiet kampanjar just nu för en människovärdig äldreomsorg, läs om det här.)


Privatiseringshysterin måste få ett slut. Det är dags att rulla tillbaka. Valrörelsen 2014 borde gå under parollen "Ta tillbaks hela skiten!". Istället för fortsatt privatisering - satsa på demokratisering! De anställda borde få mer inflytande över den offentliga sektorns arbetsplatser, de vet bättre än någon riskkapitalist hur jobbet ska skötas.


Läs DNs granskning: "Allt som kostar ifrågasätts"!


Bloggat: Ali Esbati,


AB 1, 2, DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, SvD 1, Exp 1, SVT 1, Ekot 1,


Share |


KATEGORI:Privatiseringar